domingo, 29 de noviembre de 2009

Merck & Co

Publicado por en

4 comentarios:

  1. Esther1 de diciembre de 2009, 3:39

    Yo les animo a que financien la investigación de ese tratamiento principalmente por las siguientes razones:

    - la filosofía de la empresa es que "la medicina se centra en las personas y no es sólo una cuestión de beneficios ya que seguro que éstos llegan más tarde": la organización parece estar preparada al menos en cuanto a filosofía, a apoyar una iniciativa de este tipo, por lo que es normal que los individuos la potencien y se apoyen en ella
    - la motivación de los equipos ha sido la de "trabajar para aliviar al hombre de la enfermedad y del sufrimiento en todo el mundo": por coherencia y para mantener la moral de los investigadores ahora no se les puede pedir de parar el estudio por falta de rentabilidad
    - parece que hay muchas posibilidades de éxito: estamos hablando de que esta enfermedad afecta a muchos millones de personas, por lo que moralmente creo que no pueden escurrir el bulto
    - económicamente tendrá un coste menor puesto que es la continuación de una investigación ya existente: si bien hace falta intentar cubrir costes y asegurar la viabilidad económica del proyecto (entiendo que se trata de una empresa y no de una institución de caridad), creo que hay que trabajar paralelamente en ver cómo los gobiernos, instituciones internacionales y fundaciones pueden apoyar una iniciativa de este tipo que lucha contra un problema de salud pública y socioeconómico.
    ...O sea que manos a la obra y a buscar financiación por todos lados!!!!

    ResponderEliminar
  2. Juanjo2 de diciembre de 2009, 14:34

    De acuerdo en lo que dice Esther. Ademas he calculado la siguiente formula:
    Beneficio ultimo ejercicio= 307.534.000
    - coste de desarrollo
    + beneficio futuro de 85 millones de personas
    + beneficio de sentirse bien en la compañia
    + beneficio marketing social
    + que bien me siento
    = decision que ha de tomar Vagelos = invertir en el desarrollo y si ademas aportan algo para la distribución me enamoran como empresa!!!!

    ResponderEliminar
  3. Unknown3 de diciembre de 2009, 9:34

    Discrepo parcialmente, compis. El objetivo primero de una empresa es siempre el beneficio (y su supervivencia). Y si no tiene eso como objetivo number 1, desaparece. Eso no quiere decir que no pueda tener otros objetivos, como la ayuda a personas desfavorecidas, ni mucho menos. Pero esos otros objetivos tienen que encuadrarse dentro del marco general de una empresa en el sistema capitalista. Yo propongo: 1-establecer una lista de proyectos similares a este detro de Merck (seguro qua hay varios. 2-ordenarlos por su valor como bien social (ético) y tambien por coste esperado 3-aprobar un presupuesto anual maximo para poder cumplir con estos objetivos, e incluirlo, si se quiere como coste de marketing. 4-incentivar a los investigadores para que estos proyectos aparezcan cada año, pero no permitir que se pase del presupuesto establecido. 5-buscar ayuda externa de forma sistematica (ONU, gobiernos, ONG) para financiar estos proyectos. Debería haber una persona o departmento dedicada a eso full-time

    ResponderEliminar
  4. Unknown3 de diciembre de 2009, 12:02

    Si destinamos, por ejemplo, 75 millones de $ al proyecto, el dividendo por acción se veria reducido de 1.75 $ a 1.50$. Teniendo en cuenta el nº de accionistas, el ingreso medio por accionista bajaria de los 2.100$ a los 1.800$. Creo que esto seria bastante asumible para los accionistas.
    Pero estoy de acuerdo con Andrés en que hay que delimitar las cantidades que se destinan a proyectos no rentables, porque si nos animamos en esta vía, la rentabilidad de la compañía va a caer en picado.

    ResponderEliminar

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)